Ce qu'une mesure peut vraiment changer.
Coût, délais, bénéficiaires, obstacles juridiques : chaque analyse rassemble ce que des sources publiques permettent d'établir sur une proposition — et dit clairement où elles s'arrêtent. Comment ces analyses sont construites.
Coût
Le chiffrage annuel publié par une source identifiée.
Délai
Le temps de mise en œuvre une fois la mesure votée.
Bénéficiaires
La population concernée, quand une source la chiffre.
Niveau de certitude
La solidité des données disponibles — jamais un pronostic sur l'adoption de la mesure.
6 analyses affichées
Marine Le Pen
Pouvoir d'achat
Baisse de la TVA à 5,5 % sur l'énergie
Faisable sous conditions- Coût annuel
- 16,8 Md€
- Délai de mise en œuvre
- 1 à 12 mois
- Bénéficiaires
- Ménages consommant gaz, fioul ou électricité
- Sources
- 3 sources
Ce que dit l'analyse
Le mécanisme (taux de TVA, produits concernés) est précisément défini par la source. Deux chiffrages indépendants existent et divergent selon les hypothèses retenues sur la réaction de la consommation à la baisse de prix — ils sont présentés côte à côte plutôt que fondus en une moyenne. Aucun effet macroéconomique (emploi, PIB, inflation) n'a été estimé par une source publique identifiée à ce jour.
Jean-Luc Mélenchon
Pouvoir d'achat
SMIC à 1 600 euros net et blocage des prix
Faisable avec paramètres connus- Coût annuel
- Non chiffré
- Délai de mise en œuvre
- 1 à 3 mois
- Bénéficiaires
- ~ 2,2 millions
- Sources
- 2 sources
Ce que dit l'analyse
Le volet « hausse du SMIC » est un mécanisme clair (revalorisation à un montant net cible), déjà modélisé par le Simulateur d'impact de Poliscope. Le volet « blocage des prix » n'est pas suffisamment défini par la source (produits concernés, durée, mécanisme de contrôle) pour être analysé séparément : cette fiche ne porte donc que sur la revalorisation du SMIC. Aucune source indépendante ne chiffre le coût budgétaire de cette mesure.
Marine Le Pen
Immigration
Référendum « Citoyenneté-Identité-Immigration »
Obstacle juridique majeur identifié- Coût annuel
- Non chiffré
- Délai de mise en œuvre
- Non documenté
- Bénéficiaires
- Non documentés
- Sources
- 1 source
Ce que dit l'analyse
Le mécanisme proposé (un référendum sur un texte encadrant l'immigration) soulève une question juridique documentée et non tranchée par le Conseil constitutionnel : l'article 11 de la Constitution, qui définit les sujets pouvant être soumis à référendum, ne mentionne pas explicitement la politique migratoire parmi les matières autorisées. Le contenu précis du texte qui serait soumis au vote (barème, critères, calendrier) n'est en outre pas détaillé par la source.
Jean-Luc Mélenchon
Retraites
Abroger la réforme Macron et retraite à 60 ans
Faisable avec paramètres connus- Coût annuel
- 27 Md€
- Délai de mise en œuvre
- 6 à 24 mois
- Bénéficiaires
- Actifs proches de l'âge de départ
- Sources
- 2 sources
Ce que dit l'analyse
Les paramètres sont clairement posés par la source : âge légal ramené à 60 ans, 40 annuités pour une carrière complète, pensions portées au niveau du SMIC revalorisé. Le chiffrage disponible émane d'un seul institut et couvre un périmètre plus large que cette proposition : ses composantes sont donc présentées séparément. Aucune source publique identifiée ne chiffre les effets de retour attendus par le candidat (baisse du chômage, hausse des cotisations).
Marine Le Pen
Retraites
Retour à la retraite à 62 ans, 60 ans pour carrières longues
Faisable avec paramètres connus- Coût annuel
- 31,5 à 44,7 Md€
- Délai de mise en œuvre
- 6 à 24 mois
- Bénéficiaires
- Actifs proches de 62 ans
- Sources
- 2 sources
Ce que dit l'analyse
La mesure combine un âge légal ramené à 62 ans et un départ anticipé à 60 ans pour les carrières commencées tôt. Un institut indépendant en propose un chiffrage détaillé, avec une fourchette large qui traduit l'incertitude sur le nombre de personnes éligibles au départ anticipé. Aucun plan de financement n'est identifié par la source.
Édouard Philippe
Éducation
Hausse de 20 % de la rémunération des enseignants
Faisable sous conditions- Coût annuel
- Non chiffré
- Délai de mise en œuvre
- 12 à 60 mois
- Bénéficiaires
- 852 800
- Sources
- 2 sources
Ce que dit l'analyse
La cible est claire — 20 % de hausse de la rémunération moyenne sur un quinquennat — et la population concernée est précisément dénombrée par la statistique publique. En revanche, aucun chiffrage indépendant du coût n'a pu être identifié, pas même pour éprouver l'affirmation du candidat selon laquelle la baisse du nombre d'élèves suffirait à financer la mesure sans dégrader les finances publiques. Le coût est donc affiché comme non chiffré plutôt qu'estimé.